Nel mondo di Android, esistono diverse interfacce personalizzate che le aziende utilizzano per differenziare i propri dispositivi. Alcuni di questi sistemi possono offrire esperienze utente piacevoli, mentre altri possono risultare deludenti. Viene quindi naturale porsi il quesito su quali siano le migliori e le peggiori skins di Android. L’analisi si basa su vari criteri, tra cui estetica, funzionalità, livello di rifinitura e politica di aggiornamenti delle case produttrici. Di seguito viene presentata una classifica delle principali interfacce Android, ordinate dal peggio al meglio.
11. Tecno HiOS
Tecno HiOS si distingue come l’interfaccia Android meno riuscita, presentando un’estetica poco originale e simile a quella di MIUI e iOS. Le problematiche principali sono la presenza di bloatware non richiesto e la mancanza di funzionalità. Inoltre, ci sono diverse applicazioni preinstallate, inclusa un’app per forum con contenuti inappropriati. L’azienda offre solo due aggiornamenti principali del sistema operativo e tre anni di patch di sicurezza.
10. Xiaomi MIUI/HyperOS
Mentre MIUI e HyperOS presentano funzionalità avanzate come controlli di volume per le singole app e una galleria sofisticata, soffrono di un elevato numero di bloatware e pubblicità. La grafica spesso ricorda iOS, e la divisione tra le notifiche e le impostazioni rapide rappresenta un inconveniente. Xiaomi garantisce quattro aggiornamenti principali e cinque anni di patch di sicurezza, ma hanno ancora margini di miglioramento.
9. HONOR Magic OS
Magic OS non rischia di colpire particolarmente dal punto di vista visivo, ma offre una discreta varietà di funzionalità. Nondimeno, presenta elementi di copia da EMUI di Huawei e da iOS, compresi alcuni bloatware. Anche la politica di aggiornamenti, con soli tre aggiornamenti principali per i telefoni di fascia alta, risulta deludente.
8. vivo Fun Touch OS
Fun Touch OS ha fatto passi in avanti rispetto al passato, mostrando un’interfaccia più simile a quella di Android puro. La presenza di app preinstallate continua a essere un problema. Vivo promette tre aggiornamenti principali e quattro anni di patch di sicurezza, ma non si distingue per innovazione.
7. ASUS Zen UI
Zen UI ha abbandonato l’approccio pesante dei primi anni, optando per un’esperienza più snella. La gamma di funzioni rimane limitata e l’azienda offre solo due aggiornamenti principali e quattro anni di sicurezza, rappresentando un aspetto negativo rispetto ai concorrenti.
6. Moto My UX/Hello UI
Motorola ha mantenuto un approccio simile a Android puro, migliorando l’esperienza utente. La politica di aggiornamenti varia significativamente, con un massimo di tre aggiornamenti principali per i dispositivi top di gamma, e una sezione di smartphone economici che ne ricevono solo uno. In aggiunta, molte app sono spesso caricate di pubblicità.
5. Sony Xperia UI
Xperia UI è molto simile ad Android stock e offre numerose funzionalità multimediali. Le problematiche principali sono la sua scarsa politica di aggiornamenti e la presenza di alcuni bloatware. La nuova Xperia 1 VI promette tre aggiornamenti principali, migliorando un po’ la situazione precedente del marchio.
4. Nothing OS
Nothing OS ha ottenuto un buon punteggio grazie al suo stile distintivo e alla bassa presenza di bloatware. La scarsità di funzionalità potrebbe fare la differenza quando si confronta con altre interfacce. L’azienda garantisce tre aggiornamenti principali e quattro anni di patch di sicurezza, un passo avanti rispetto ad alcuni concorrenti.
3. Color OS (OPPO/OnePlus)
Color OS offre una gamma di opzioni di personalizzazione e diverse funzionalità pratiche. Sebbene non raggiunga le vette di aggiornamento di Samsung e Google, offre quattro aggiornamenti principali e cinque anni di patch. Resta da migliorare nella gestione del bloatware presente.
2. Samsung One UI
One UI è riconosciuta per la sua vasta gamma di funzionalità, tra cui Dex e Bixby Routines. Gli aggiornamenti sono garantiti per sette anni sui modelli recenti. La presenza di bloatware rimane una nota dolente, ma l’abbondanza di caratteristiche conquista una posizione alta nella classifica.
1. Google Pixel UI
Il Pixel UI è considerato il migliore grazie alla sua integrazione con le funzionalità più innovative e a un’interfaccia priva di bloatware. Con sette anni di aggiornamenti e una serie di opzioni uniche, il Pixel UI gode di una reputazione di tutto rispetto. Resta indietro solo in considerazioni di specifiche funzionalità per foldable, ma ciò non toglie al valore complessivo del sistema.
Lascia un commento