Attualmente si svolge il summit sull’intelligenza artificiale a Parigi, dove diverse nazioni stanno facendo annunci significativi e cercando di attrarre investimenti esteri nel settore dell’intelligenza artificiale. L’evento ha l’obiettivo di raggiungere accordi che possano stabilire normative globali per il sviluppo dell’IA. Gli Stati Uniti e il Regno Unito non hanno accolto positivamente le condizioni proposte nella dichiarazione del summit, decidendo di non firmarla.
la dichiarazione del summit sull’IA
La dichiarazione mirava a garantire che l’intelligenza artificiale fosse “aperta, inclusiva, trasparente, etica, sicura e affidabile, tenendo conto dei quadri internazionali per tutti.” Inoltre, contemplava un impegno dei firmatari a “rendere l’IA sostenibile per le persone e per il pianeta.” Tuttavia, è ampiamente riconosciuto il forte ambiente normativo esistente nell’Unione Europea riguardo alla gestione dei dati e all’intelligenza artificiale.
la posizione di stati uniti e regno unito
È possibile che l’Unione Europea abbia tentato di “importare” la propria visione dell’IA in diversi paesi nel mondo. In questo contesto, gli Stati Uniti si sono dimostrati particolarmente critici nei confronti del “fame di regolamentazione” dell’UE. Di conseguenza, i rappresentanti statunitensi al forum non hanno firmato la dichiarazione sull’IA. Una sorprendente decisione è stata quella del Regno Unito di seguire la stessa strada degli Stati Uniti, risultando tra i non firmatari.
Sessanta rappresentanti di diverse nazioni hanno sottoscritto la dichiarazione al summit di Parigi, tra cui:
- Francia
- Cina
- India
- Giappone
- Australia
- Canada
Un portavoce del Primo Ministro britannico ha dichiarato che il Regno Unito “firma solo iniziative che sono nell’interesse nazionale del Regno Unito.” Nonostante ciò, il Regno Unito si considera uno dei partner più stretti della Francia nel settore dell’IA.
l’opposizione degli stati uniti alla regolamentazione e le implicazioni
Il Vicepresidente degli Stati Uniti, JD Vance, ha espresso il proprio disappunto riguardo alla “regolamentazione eccessiva” del settore tecnologico in Europa, affermando che “una regolamentazione eccessiva dell’IA potrebbe compromettere un’industria trasformativa.” Vance ha sottolineato l’importanza di stabilire regimi normativi internazionali capaci di promuovere la creazione di tecnologia dell’IA anziché limitarla.
Inoltre, egli ha avvertito sui rischi di cooperare con la Cina, evidenziando che “collaborare con tali regimi mai porta a vantaggi a lungo termine.” Questo richiamo era in riferimento a incidenti recenti legati all’infiltrazione delle reti di telecomunicazioni statunitensi da parte di gruppi legati alla Cina.
il contesto britannico e il focus sulle relazioni con gli states
Per quanto riguarda il Regno Unito, il portavoce ha affermato che non era “a conoscenza delle ragioni o della posizione degli Stati Uniti.” Questo potrebbe suggerire una decisione del Regno Unito di non firmare la dichiarazione per evitare tensioni con gli Stati Uniti. Un funzionario del governo ha smentito tale ipotesi, sottolineando che la dichiarazione del summit non rifletteva l’approccio del Regno Unito in materia di sicurezza.
Secondo un deputato del Partito Laburista, la decisione del Regno Unito è volta a evitare conflitti con gli Stati Uniti riguardo allo sviluppo dell’IA, poiché un’apparenza di firmatari potere dare l’impressione di essere troppo restrittivi, similmente a come percepito dall’Europa.
Lascia un commento