confronta le batterie di pixel 9a, iPhone 16e e Galaxy S24 FE

Il confronto tra i modelli di smartphone come il Google Pixel 9a, l’Apple iPhone 16e e il Samsung Galaxy S24 FE offre un’interessante panoramica sulle prestazioni delle batterie, senza dover affrontare costi elevati. Con prezzi che variano da $499 a $659, è fondamentale analizzare le differenze tecniche per una scelta informata.

batteria del Pixel 9a, iPhone 16e e Galaxy S24 FE: test di durata

I test sulla durata della batteria sono stati condotti attraverso carichi di lavoro ripetuti con una luminosità dello schermo fissa a 300 nit. Sono state monitorate le perdite di carica durante attività quotidiane come la navigazione web, videochiamate, riproduzione video e cattura di contenuti.

Risultati dei test di batteria

L’iPhone 16e ha mostrato risultati preoccupanti, posizionandosi all’ultimo posto nella maggior parte dei test tranne nelle prove di registrazione e riproduzione video in 4K. In queste ultime, ha superato leggermente il Galaxy S24 FE. Nei test di web browsing e Zoom, ha registrato performance inferiori rispetto ai suoi concorrenti.

• iPhone 16e: scarsa durata nella navigazione web e nelle videochiamate.
• Galaxy S24 FE: buone prestazioni generali ma inferiore al Pixel 9a.
• Pixel 9a: migliore in termini di efficienza energetica per attività quotidiane.

Ricarica: velocità e potenza

Nessuno dei tre smartphone supporta la ricarica rapida. L’iPhone 16e e il Galaxy S24 FE hanno un limite massimo di ricarica a 27W, mentre il Pixel 9a si ferma a soli 23W. Il Galaxy S24 FE si distingue per la velocità nel raggiungere la carica completa in circa 75 minuti.

Tabelle comparative della ricarica

• Samsung Galaxy S24 FE: carica completa in circa 75 minuti.
• Apple iPhone 16e: circa 95 minuti per una ricarica completa.
• Google Pixel 9a: simile all’iPhone con tempi lunghi per la ricarica.

dove si colloca ciascun dispositivo?

• Punti salienti del Pixel 9a:
• Migliore autonomia generale tra i dispositivi analizzati.
• Eccellente efficienza nelle attività quotidiane come videochiamate e navigazione web.

L’analisi suggerisce che sia Google che Samsung offrono soluzioni più valide rispetto ad Apple nel contesto della durata della batteria nei modelli entry-level sul mercato attuale.