L’implementazione dell’intelligenza artificiale ha portato significativi progressi nel settore tecnologico. Recentemente, figure di spicco del settore hanno espresso preoccupazioni riguardo allo sviluppo “aggressivo” di questa tecnologia. In particolare, Eric Schmidt, ex CEO di Google, insieme ad altri esperti, ha lanciato un allerta sui rischi connessi a un possibile “Progetto Manhattan” per le AGI (Artificial General Intelligence).
Eric Schmidt e gli esperti avvertono sui rischi del Progetto Manhattan per le AGI
Eric Schmidt, Alexandr Wang—CEO di Scale AI—e Dan Hendrycks—Direttore del Center for AI Safety—hanno firmato un documento politico in cui mettono in guardia su possibili ritorsioni contro gli Stati Uniti qualora tentassero di dominare la tecnologia delle AGI. Secondo il documento intitolato “Strategia della Superintelligenza”, paesi tecnologicamente avanzati come la Cina potrebbero rispondere con potenziali attacchi informatici. Queste circostanze potrebbero portare a una destabilizzazione delle relazioni internazionali e a un’escalation dei conflitti.
Il documento afferma: “[Un] Progetto Manhattan [per le AGI] presuppone che i rivali accettino un’imparità duratura o l’omnicidio piuttosto che muoversi per prevenirlo. Ciò che inizia come una spinta verso una superarma e il controllo globale rischia di provocare contromisure ostili ed escalation delle tensioni, minando così la stabilità stessa della strategia che si propone di garantire.”
Posizione difensiva suggerita dal documento riguardo ai progetti AI minacciosi
Il documento propone che gli Stati Uniti adottino una posizione difensiva nei confronti delle AGI, monitorando lo sviluppo della tecnologia nei paesi rivali. I co-firmatari suggeriscono di disabilitare i “progetti AI minacciosi” se rilevati e affermano che il paese dovrebbe “espandere [il proprio] arsenale di attacchi informatici” per prepararsi a tali situazioni. Inoltre, sono favorevoli a limitare l’accesso agli chip AI avanzati e ai modelli open-source.
Sebbene questa visione possa sembrare fatalista, è coerente con quanto espresso recentemente da Schmidt. Il documento contraddice alcuni consigli precedenti dell’ex CEO di Google; infatti, in passato aveva sostenuto la necessità per gli Stati Uniti di competere attivamente per il dominio nel campo dell’AI. Quando si parla delle AGI, Schmidt sembra invece propenso a sostenere una posizione più difensiva.
Lascia un commento